蘋果手機總給人精致漂亮的感覺，可iOS原生輸入法并不能滿足果粉深度打字需求。于是第三方輸入法就成為很多果粉的選擇。那么問題來了，如果真要選擇一款iOS第三方輸入法，哪款才是更好的？日前，太平洋電腦網專業評測中心通過測試來告訴大家答案。
本次測試選擇蘋果AppStore主流的輸入法，分別是iOS原生、“當紅新勢力”訊飛輸入法以及“老牌勁旅”搜狗輸入法。打字快準是恒古不變的硬道理，在拼音輸入這方面，三款輸入法的表現如何？iOS原生輸入法外來和尚好念經？還是訊飛憑借新銳技術上位？抑或是搜狗借助長年積累的內功力壓一頭？下面分別使用長句輸入、智能糾錯和流行詞輸入三方面進行測試。
測試一：長句輸入
輸入法“智能”的一大表現，在于是否能夠識別自然語義，從而一氣呵成地輸入長句，大大減少選詞操作。這個環節中，測試人員從一篇時訊新聞中節選五個句子測試。
測試例句：
【法國輿論的分析認為】
【那么有關措施將是可逆的】
【隨后重啟一系列對伊朗制裁措施】
【他還同時批評了美國的反伊政策】
【魯哈尼在與法國高官的會談中表示】
盡管iOS原生沒有云輸入加持，但它的表現非常完美，五個句子都準確無誤，基本功之深厚令人頗為意外。作為系統級輸入法適合中文輸入已不易，能有如此表現實為難得。
訊飛輸入法長句表現也堪稱完美，借助云輸入聯想，五個句子都能完美無誤地輸入，不需手動選詞。如果將iOS原生更換為訊飛，長句表現與原生輸入法體驗在同一水平。
而搜狗輸入法在這方面就有點掙扎了。第二句測試例句中，搜狗出現重大失誤，將句中的“將是可逆的”輸入為語句不通的“僵尸可你的”；而第四、第五句的正確輸入結果，也并不在首位候選中。作為一款老牌輸入法，搜狗的基本功似乎并不如新秀們來得扎實。
測試二：智能糾錯
手機打字“成也觸摸敗也觸摸”，對觸摸屏來說，智能糾錯的功能至關緊要——如果你是26鍵全鍵盤的用戶，對此相信更加深有體會。有了智能糾錯技術，就算手指沒有精準地按在正確的字母上，輸入法也可以呈現你想要的候選詞。
在本輪測試中，我們在同一片時訊文章節選出一些候選詞，在輸入時故意按壓鄰鍵，例如重啟（實際鍵入chongwi，錯一個字母）、隨后（實際鍵入auihou，錯一個字母）、美國（實際鍵入mrifuo，錯兩個字母）等等。
iOS原生輸入法在本輪測試中，能夠正確識別大部分詞，“美國”無法正確輸入（候選詞中的是“美日”）。
訊飛輸入法在本輪測試中表現令人驚喜，所有詞語都可以正確輸入，大部分詞語在第一候選中就提供了正確的結果，唯有“重啟”一詞出現在第二候選。
搜狗輸入法在本輪表現并不那么智能，它無法正確輸入“美國”，“重啟”、“隨后”等詞，需要通過云輸入來糾錯識別——然而iOS原生和訊飛輸入均不借助網絡，也可以正確識別。可見，此輪表現最好的仍是訊飛輸入法。
測試三：流行詞
手機輸入法能否及時跟進最新的流行詞？這對于輸入體驗息息相關。本輪使用了最近網絡上的一些流行詞，例如“要你寡”、“雨女無瓜”、“疑車無據”等進行測試，再看看結果。
本次測試iOS原生輸入法表現非常差，所有測試的流行詞都無法提供正確的候選結果。這個情況是可以預見的，iOS原生輸入法并沒有提供云輸入功能，對詞庫的更新維護力度也不如專門的中文輸入法，勢必會出現對新詞、網絡詞跟進不及時的現象。
在iOS原生對流行詞一籌莫展的時候，訊飛輸入法的表現可謂搶眼。這些流行詞擺在眼前都沒有難度。
同時也看到，搜狗輸入法的表現有些力不從心，無法識別“要你寡”這一詞，但其他的沒什么問題。整體表現雖優于iOS原生，但不及訊飛輸入法。
在常規輸入體驗環節，訊飛輸入法的表現更為出色。無論是考驗基本功的長句輸入、智能糾錯，還是考驗詞庫更新頻率的流行詞，都能漂亮解決。而iOS原生輸入法則展現了深厚的基本功，長句輸入表現稱得上“驚艷”，但由于缺乏云輸入功能，手動輸入流行詞就很辣眼了。而搜狗輸入法的表現可以令人有點失望，在不少情況下表現出“不應該”、“不可能”，但實際表現甚至不如iOS原生輸入法，老字號得加油呀！
